松辽流域河流泥沙公报
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

编写说明

1 本公报主要根据河流水文泥沙实测资料编写而成。

2 河流泥沙运动一般分悬移质(悬浮于水中向前运动)与推移质(沿河底向前推移)两种。目前推移质测验精度较低,而且其数量通常较悬移质少得多。故公报中的沙量是指悬移质部分, 不包括推移质部分。

3 公报中描写河流泥沙的主要物理量及其定义如下: 径流量—— 一定时段内通过河流某一断面的水量(立方米) 输沙量—— 一定时段内通过河流某一断面的泥沙重量(吨) 输沙摸数—— 单位时间单位流域面积产生的输沙量(吨/年·平方公里) 含沙量—— 单位体积水沙混合物中的泥沙重量(千克/立方米)

4 河流泥沙测验按技术规范进行。采用断面取样法配合流量测验求算断面悬移质的输沙量,并 根据水、沙过程推算日、月、年等的输沙量。河床的冲淤变化采用断面法测量与推算。

5 我国大地测量中曾使用过不同基准高程,如黄海高程、吴淞高程等等。本公报中江桥、哈尔滨站使用基准高程为大连基面,兴隆坡站基准高程为假定高程。

6 公报中的多年平均值均指实测起始年份至2000年的平均值。

7 本期公报的基本资料主要由辽宁省水文水资源勘测局、吉林省水文水资源局、黑龙江省水 文局、内蒙古自治区水文总局提供。公报编写组由松辽水利委员会水文局、辽宁省水文水资源 勘测局、吉林省水文水资源局、黑龙江省水文局、内蒙古自治区水文总局等单位的人员组成。

松辽流域河流泥沙公报
2
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

目录

一 . 概述

二 . 径流量与输沙量

三 . 重点河段冲淤变化

四 . 重要泥沙事件

《松辽流域河流泥沙公报》编辑委员会员会

《泥沙公报》编委会

主 任:刘 明

委 员:王俊杰 王殿武 刘景文
    董淑华 尚小径

《泥沙公报》编写组

组 长: 马铁民

副 组 长: 李 里 张超英 郭姚生
      罗喜成

主编人员: 赵 琳 王振宝 孙宝杰
      张 婷 李滨江 何 桥

编写人员: 王志刚 王 莉 王兴泽
      王洪斌 刘 权 李 刚
      何 桥 张瑞林 张朝辉
      陈锦岚 赵 惠 郑延学
      周永德 周玉功
(编写人员按姓氏笔画排列)
松辽流域河流泥沙公报
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO 3

一 概述
   松辽流域位于我国东北部,包括国际河流及独流入海河流总面积为124万km2。流域西、北、东三面环山,南濒临渤海和黄海,中部形成宽阔的松嫩平原,中南部有辽河平原,东北部 为三江平原,山地与平原之间有丘陵过渡带。流域内主要河流有松花江、辽河、黑龙江、乌苏 里江、绥芬河、图们江、鸭绿江以及独流入海河流等,其中辽河含沙量较大。
  根据松辽流域河流的实际状况,公报分松花江区和辽河区选定8个主要河流径流量和输沙量统计测站,其中松花江区4个站包括嫩江干流的江桥、大赉站,第二松花江的扶余站、松花江干流哈尔滨站;辽河区4个站包括老哈河的兴隆坡站,柳河的新民站,辽河干流的铁岭、六间房站。
  本期公报主要发布松辽流域若干主要水文控制站(见图1—1)径流量与输沙量的历年变化,2002年水沙特征值及水量、沙量的逐月分布,并将2002年的特征值与上一年实测值及多 年平均值进行比较。同时还介绍了近年来嫩江干流江桥水文控制站、松花江干流哈尔滨水文控制站及老哈河兴隆坡水文控制站横断面的冲淤变化情况及重要泥沙事件。 2002年松花江区从总体上说是枯水少沙年。实测年径流量,江桥、大赉、扶余、哈尔滨 站的年径流量均小于多年平均值及上年值;年输沙量,除扶余站比2001年大22%外,江桥、大赉、哈尔滨站均小于多年平均值及上年度值。
   2002年辽河区从总体上说属枯水少沙年。实测年径流量,兴隆坡、新民、铁岭、六间房 站均远小于多年平均值,除铁岭比2001年大28%外,其余3站均小于上年度值;年输沙量,兴隆坡、新民、铁岭、六间房站均远小于多年平均值,也均小于上年度值。
二、径流量及输沙量

  (一)径流量与输沙量的历年变化 松花江区四站实测水沙特征值见表1—1,历年径流量与输沙量变化见图1—2(a)、(b)、 (c)、(d)。

        松花江区四站实测水沙统计值 表1-1

注:括号内数字为实测年份。
松辽流域河流泥沙公报
4
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

松辽流域河流泥沙公报
5
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

松辽流域河流泥沙公报
6
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO


松辽流域河流泥沙公报
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO 7

  辽河区四站实测水沙特征值见表1—2,历年径流量与输沙量变化见图1—3(a)、(b)、 (c)、(d)。
            辽河区四站实测水沙统计值
表1-2
   注:括号内数字为实测年份。
8
 
松辽流域河流泥沙公报
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

松辽流域河流泥沙公报
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO 9

  以上资料表明:松花江区、辽河区各测站水沙量的年际变化基本同步,水大沙大,水小 沙小。1998年嫩江江桥站和松花江干流哈尔滨站水沙量均出现了特大值。
  (二) 2002年实测水沙特征值 松花江区四站2002年实测水沙特征值见表1—3。与多年平均值及2001年实测值的对比 见表1-3、图1—4、1—5。
2002年松花江区四站实测水沙特征值与多年平均值及2001年值对比
表1—3
松辽流域河流泥沙公报
  10 SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

  江桥水文站2002年径流量比多年平均值小72%,比2001年小35%;输沙量比多年平均值小78%,比2001年小53%;含沙量比多年平均值小19%,比2001年小28%。
   大赉水文站2002年径流量比多年平均值小76%,比2001年小25%;输沙量比多年平均值小81%,比2001年小43%;含沙量比多年平均值小17%,比2001年小23%。
  扶余水文站2002年径流量比多年平均值小25%,比2001年小1%;输沙量比多年平均值小44%,比2001年大22%;含沙量比多年平均值小26%,比2001年大24%。
  哈尔滨水文站2002年径流量比多年平均值小51%,比2001年小3%;输沙量比多年平均值小60%,比2001年小16%;含沙量比多年平均值小19%,比2001年小14%。
松辽流域河流泥沙公报
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO 11

  辽河区四站2002年实测水沙特征值见表1—4。与多年平均值及2001年实测值的对比见 表1-4、图1—6、1—7。
2002年辽河区四站实测水沙特征值与多年平均值及2001年值对比
表1—4
  兴隆坡水文站2002年径流量比多年平均值小64%,比2001年小12%;输沙量比多年平均 值小67%,比2001年小20%;含沙量比多年平均值小5%,比2001年小9%。
  新民水文站2002年径流量比多年平均值小80%,比2001年小18%;输沙量比多年平均值 小89%,比2001年小9%;含沙量比多年平均值小35%,比2001年大10%。
松辽流域河流泥沙公报
  12
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

  铁岭水文站2002年径流量比多年平均值小86%,比2001年大28%;输沙量比多年平均值 小99%,比2001年小27%;含沙量比多年平均值小95%,比2001年小41%。
  六间房水文站2002年径流量比多年平均值小92%,比2001年小14%;输沙量比多年平均 值小99%,比2001年小3%;含沙量比多年平均值小82%,比2001年大14%。
松辽流域河流泥沙公报
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO 13

  (三)径流量与输沙量的年内变化
  松花江区江桥、大赉、扶余、哈尔滨四水文站2002年逐月径流量与输沙量的变化见图1— 8(a)、(b)、(c)、(d)。沙量主要集中在汛期。扶余站径流量的年内分布比较均匀,是受丰满水库的调节所致,同时对哈尔滨站径流量也有一定影响。
松辽流域河流泥沙公报
  14 SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

松辽流域河流泥沙公报
15
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

  辽河区兴隆坡水文站2002年逐月径流量与输沙量的变化见图1—9(a),水、沙量均主要 集中在6—8月;新民、铁岭、六间房水文站2002年逐月径流量与输沙量的变化见图1—9(b)、 (c)、(d),水、沙量均主要集中在5—8月,最大值出现在5月,是由上游水库放水所致。
松辽流域河流泥沙公报
16 SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO
 

松辽流域河流泥沙公报
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO 17

三. 重点河段的冲淤变化
   (一)松花江区主要河段横断面变化
   嫩江干流江桥水文控制站1995年11月11日、1998年10月6日、2001年11月26日横断 面冲淤变化情况,如图1-10。
  松花江干流哈尔滨水文控制站1995年9月22日、1998年7月22日、1999年8月15日横 断面冲淤变化情况,如图1-11。
松辽流域河流泥沙公报
18
  SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

  由以上二个典型横断面冲淤变化图可见:河道断面形态随着河道的冲淤变化不断调整。 1998年嫩江干流江桥站发生了超三百年一遇的特大洪水,河道冲淤主要表现为滩地淤高,主 槽刷深,主槽位置变动,河道形态发生剧烈变化。在平枯水期河道冲淤表现为以主槽和嫩滩淤 积为主。
  (二)辽河区主要河段横断面变化
   老哈河兴隆坡水文控制站1994年6月5日、1998年5月26日、2002年5月26日横断面 冲淤变化情况,如图1-12。
  兴隆坡站位于老哈河中游,是红山水库的入库控制站。水沙主要来源于干流老哈河中上 游、支流英金河和召苏河。干流上游平均比降0.74%,中游河道比降为0.08%,河槽宽浅型, 植被覆盖率低,水土流失严重,河水含沙量及输沙量从上向下随着支流加入逐渐加大。近年来 由于红山水库淤积上延,测验河段高水水面比降较小,加之两岸漫滩平均流速变小,水流挟沙 能力减小,断面冲淤变化较大。高水漫滩,中水有分流。
松辽流域河流泥沙公报
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO 19

四. 重要泥沙事件
  (一) 大凌河、柳河流域水保项目通过国家验收
   大凌河流域和柳河流域水土流失十分严重,河流含沙量大。1998年大凌河流域和柳河流 域被列为二期二阶段国家水土保持重点治理区,并于同年开始施工建设,到2002年9月完成 了规划实施任务。大凌河流域共完成综合治理面积158.61平方公里,柳河流域共完成综合治 理面积212.11平方公里。
辽宁治理大凌河和柳河水土流失成效显著
  (二) 察尔森水利枢纽的水土保持方案实施
   察尔森水库是松辽委直属水库,地处内蒙境内,区域经济欠发达,库区水土流失严重,水库淤积加重,生态环境不断恶化。为防治水土流失,治理库区环境,2002年水利部批准《察尔森水利枢纽的水土保持实施方案》,这是我国首次对已建水库搞水土保持工程。
察尔森水库

20 松辽流域河流泥沙公报
 
SONG LIAO LIU YU HE LIU NI SHA GONG BAO

  (三) 松辽委组织四省区开展《东北黑土区水土流失综合防治规划》
   东北黑土区土壤疏松、抗蚀能力弱。由于降雨集中、过渡垦殖、超载放牧、乱砍乱樵等人 类不合理的开发利用,导致该区水土流失严重,主要表现为侵蚀沟的恶性扩张和黑土表层的急剧流失,平均每年以0.7到1厘米的速度在流失,水土流失面积已达27.6万平方公里。为了加 快东北黑土区水土流失治理步伐,我委组织东北四省区作了大量的前期规划设计,2002年《东北黑土区水土流失综合防治规划》工作全面开展。
松嫩平原水土流失严重,图为吉林省榆树市刘家乡城墙沟